1. óra - Mi az SVK és alapszintű fekete mágia megemlítés

Kicsit lassabban mentem be a terembe, hogy legyen idejük beérni. Amikor beléptem, nem ültek kifejezetten sokan, most egyszer elnézem.
- Jó napot. Nos, kezdeném azzal, hogy az óráimra legyenek kedvesek időben benn lenni, máskülönben be se jöjjenek. Ezek az órák nem arra épülnek, hogy késve érkezve lemaradjanak az óra elejéről - vagy épp amennyit késnek -,  mert egymásra fognak alapulni az órák, leginkább a gyakorlati része majd. 
Mi az SVK?
MInt ahogy a nevében is benne van, arra szolgál, hogy felvértezzük magunkat az átkok, rontások ellen és nem utolsó sorban visszaámadni is képesek legyünk. Egyike azon tanárgyaknak, amelyet minden varázslónk és boszorkánynak el kell sajátítani, és ami szerves részét képezi a varázstani alaposmereteknek. 
Eleinte az alapokat sajátítjuk el. Gondolok én arra, hogy: szó lesz a gyengébb átkokról, rontásokról, valamint egyszerűbb védekezési formákról és megpróbálunk alacsony elméleti szinten a sötét mágia elveivel. Majd szó lesz még a mágikus bestiákról, az alakváltókról és alaktalanokról, a dementorokról és vérfarkasokról, és nem maradhatnak ki a bicegócok, a kálkalagok és a mumusok. A következő év a defenzív mágia lesz előtérben: megpróbáljuk elsajátítani a pajzsbűbájokat, az áltkokat és az ellenátkokat, a lefegyverző bűbájokat és néhány egyszerű gyógyításra alkalmas varálzslatokat. Negyedik és ötödik évben kicsit magasabbra emeljük a téteket, és használni fogunk nonverbális varázslatokat, és a különböző detektorokról is szó lesz. 

Mi a fekete mágia?
Ezt a témát csak érintőlegesen fogjuk venni, vagyis csak elméletben.Valószínűleg már hallották azt az elméletet, hogy csak akkor tudunk effektíven harolni valami ellen, ha megismerjük a lényegét, vagy legalább a műköjdési elvét, tehát így van ez az SVK-val is: meg akarjuk tanulno, hogy ogyan védjük meg magunkat, először tudnunk kel, hogy mi elől hú,zódunk fedezékbe. Tudniuk kell, hogy egy bűbáj vagy átok sem "sötét". A mágia lényegében nem lehet sem jó, sem gonosz, minden a használóján múlik. Attól még, hogy valaki, teszem azt, a Brahium Ermando varázslatot használja – aminek hatására a megátkozott személy elveszti az egyik végtagjában lévő csontokat – annak érdekében, hogy megmeneküljön egy támadó elől, még nem lesz velejéig romlott feketemágus. Ellenben ha csak azért átkoz meg így valakit, hogy fájdalmat okozzon az illetőnek, az már sötét varázslatnak minősül. Ez alól a szabálly alól is vna kivétel. Tudja valaki? 

Érdeklődve figyelem a tanárnőt. Amikor a sötét varázslatokról kezd el beszélni felkapom a fejem. Hát erről a témáról azért tudnék beszélni. Mióta az eszemet tudom erre tanítottak. És láttam is jó pár olyan rontást, átkot, amiről a legtöbb felnőtt varázsló még csak rémálmaiban sem hallott.
A kérdés hallatán felteszem a kezem.
- Tanárnő! Elnézést, de nem mindenben érték egyet Önnel. A sötét varázslatok, ahogy őket nevezik nem önmagukban sötétek. Azért azok, mert a legtöbbjük szándékvarázslat. Vagyis például a főbenjáró átkokat nem képes senki kiszórni ha nem áll szándékában ártani vele a másiknak. Igazán akarni kell. De nem csak ezek a sötét varázslatok. És szerintem az igazi sötét mágia mind ilyen. Akkor például a Rictumsempra is sötét varázslat? Hiszen halálra lehet vele csiklandozni az illetőt? Vagy ha egy quiddics meccs közepén mondod ki valakire és leesik a seprűről, akkor is sötétté válik?
Bármilyen varázslattal lehet ölni. Egy egyszerű Vingardium Leviosa is lehet halálos fegyver, ha hat méterről a fejére ejtenek vele egy követ. De ettől nem lesz sötét varázslat. És a sötét varázslók sem azért sötétek mert sötét mágiát használnak.
Persze használnak. Egyszerűen azért mert képesek rá. Hatalmat jelent számukra, mert az átlagember soha nem lesz képes egy crutiatust kiszórni, egész egyszerűen azért, mert vagy elég ereje, vagy elég szándéka nincs hozzá. Mert nem sötét. Mert a lelke egyszerűen nem engedi. A gyilkolást is tanulni kell, edzeni rá. Nem elég felemelni a pálcádat és kimondani a varázslatot. Az ellenpélda pedig ugyanez. A crutiatust és a gyilkos átkot is használják gyógyításra is. De csak olyan képzett medimágusok, akiket erre képeztek ki.
Lassan leülök, és nem is igazán hallom a továbbiakat, ahogy elmerülök a gondolataimban, amelyek a saját kiképzésem felé sodródnak.

Csöndben hallgatom a professzort. Amilyen kellemes idő van a terembe, engem kifejezetten kiráz a hideg ettől a témától, amiről szó van, majd Tia is belevág a mondandójába. Látszik, hogy tudja miről beszél, és nem tűnik hülyeségnek.
- Professzor, nekem is lenne kérdésem, mármint azzal kapcsolatban, amit Tia elmondott. Hogy most az, aki nem ártó szándékkal mondja ki, de mégis árt vele, olyankor mégis mi történik? Tudom, ez egy elég hülye kérdés. - teszem fel én is a kérdésemet a professzor felé.

Végighallgatva a tanárnő előadását majd Tia véleményét ezsembe jut egy kérdés.
- Tanárnő, ha az előbb elhangzottak igazak akkor miért tilos használni a 3 főbenjáró átkot? Hiszen ha  a lelkünk nem engedi akkor úgyis képtelenek vagyunk rá.

Mihelyt belépek a terembe, gyorsan beülök a padba és jegyzetelni kezdek. Amikor Tia magyarázni kezd, lerakom a pennát és csak figyelek.
Ahogyan a többiek is bekapcsolódnak az órába, úgy fogalmazódik meg bennem egy gondolat.
- Úgy gondolom, ha az illető meg akar óvni valakit, akkor megengedett a sötét varázslatok alkalmazása. Talán az az egyetlen kivétel, amire a Professzor asszony kérdezett, az az, ha valaki annak érdekében használja a sötét mágiát, hogy egy életet megmentsen a biztos haláltól.

- Professzor, lenne nekem is kérdésem. Lényegében akkor valakinek ezt tanulnia kell, hogy valaki a normál varázslatokat sötétként használja, vagy ez mitől függ? - kérdezem a professzortól. - Mégis ez hogy alakult ki ez az egész dolog, hogy a varázslók és boszorkányok között?

Mosolygok, és elkezdek sétálni a diákok között. Nagyon jó kérdésekkel leptek meg. 
- Kezdjük sorjában, először Miss Prince kérdéseire válaszolva: igaza van abból a szempontból, hogy ezt tanulni kell. Hogy mégis mi viszi rá az embereket, több oka is lehet: az egyik, hogy az illetőt gyerek korában sérelmek érhették, és így áll bosszút a társadalmon; a másik meg esetleg érdekelhette az illetőt ez az egész dolog, hogy mégis milyen lehet a varázslatokat rossz célból használni vagy egyszerűen ezeket úgy használja, hogy örömöt lel abban mások "szenvedésében". Ezzel azt hiszem Mr Gordonnak is válaszoltam. A következő kérdésre válaszolva, Miss Green: a varázslatokat vagy rossz szándékkal használják, vagy nem, amit lényegében meg lehet szüntetni egy ellenvarázslattal, rosszabb esetekben meg kell várni a hatásának lejártát. - Egy kis lélegzetnyi időre megállok, miközben az asztalomhoz visszalépek, és a többiek felé figyelek. - Nos, Mr Dragneel, hogy miért nem lehet használni a főbenjáró átkokat? Nagyon egyszerűen tudok erre válaszolni: azzal mégpedig, hogy szerintem mindenkit hajt a kíváncsiság - akármennyire is tagadja az illető az ellentétét - az alkalmazásukra,  aminek sikeres végrehajtásában előfordulhat az illetőnél, hogy minél többször szeretné alkalmazni a siker miatt. És az utolsó kérdésre válaszolva, Miss Wilstone: nem kifejezetten sötét varázslat, mert akkor annak minősülne az egész, amit korábban említettem, tehát ha nem rossz szándékbl vagy hatalomvágyból alkalmazza, akkor lényegében nem minősül sötét varázslatnak, hanem maga ez a Sötét Varázslatok Kivédése. 

Házi feladat: Kutassanak olyan személyek után, akik a gyerekkorukba kialakult az SVK utáni érdeklődéssel kezdett el a későbbiekben rosszra kezdte el használni a varázslatokat. Aki elfelejti, vagy nem adja be a házit vasárnap éjfélig, pontlevonással fogom jutalmazni. Ha a pótlást sem csinálja meg hétfő éjfélig, akkor büntetőmunka és pontlevonás lesz az illető jutalma

Pontok: Minden háznak 5-5 pont, és minden órán megjelent diák 2 SVK ponttal jutalmazom.

A házi feladat hallatán a legelső ember aki eszembe jutott a nagybátyám volt.
Úgy döntöttem róla írom meg ezt a házi dolgozatot

Az a személy, akiről a házi dolgozatom szól, nagyon közel állt hozzám. Ő nem más, mint a nagybátyám Perselus Piton.
Gyerekkorom óta nagyon sokat segített nekem. Erősen megoszlanak róla a vélemények. Sokan sötét varázsónak, sokan viszont hősnek tekintik.
Hogy melyik is volt valójában?
Nos erre szeretnék választ adni ebben a dolgozatban.
Perselus gyerekkora nem volt felhőtlen. Anyja a híres Prince család gyermeke volt, aki egy muglit választott élete párjául. A családja ezért kitagadta őt. Az apja konok ember volt, aki soha nem tudott igazán felülemelkedni felesége és gyereke másságán, ezért félelmét testi erejével egyensúlyozta. Perselus ezért már kicsi gyermekkorában bezárkózva olvasgatott. Leginkább a Sötét varázslatok és azok kivédése és a bájitaltan témakörben. Nem voltak  barátai. A vele egykorúak folyamatosan bántották, csúfolták. Nem volt ez másként a Roxfortban sem. Egyetlen barátja Lily Evans volt. Őt mugli nővére zaklatta egyfolytában. Perselus bálványozta Lily-t. Talán szerelmes is volt belé? Ki tudja? Mindenesetre amikor legjobb barátja a legnagyobb riválisával jött össze, Perselusban egy világ omlott össze. Ezt használta ki egykori osztálytársa, Lucius Malfoy, aki rájött arra, hogy Perselus tudását hiba lenne hagyni parlagon heverni. Bemutatta a lelkileg sérült, elismerésre vágyó, lankadatlanul a tudást hajszoló fiút a kor egyik legsötétebb varázslójának. Az akkor még Tom Denem, ügyesen játszott Perselussal. Elismerte tudását, kiemelte őt a követői közül. Perselus pedig bármit megtett az elismerésért. Végre elfogadták, befogadták őt és elismerték azt a hatalmas tudást és tehetséget amit birtokolt.
Halálfaló lett.
Rengeteg olyan dolgot cselekedett, amitől lehet őt gonosznak nevezni. Bájitalai elképzelhetetlen kínokat okoztak. Aztán történt valami. Az Egyetlen halála. Ez volt az ami visszafordította Perselust a fény felé.
És ez volt az amikor egy döntést hozott. Kém lett. És újra a világos oldalt szolgálta tudásával.
Halálát is a sötét oldal ellen harcolva lelte.
Sötét varázsló volt? Kétségtelen. Gonosz ember volt? Hát nem volt jó. Ez is kétségtelen. Megkeseredett, szarkasztikus ember volt. Igen. De ha ő nem lett volna, talán én sem itt lennék ahol most vagyok.
Perselus Piton talán a leginkább megosztó személyisége volt a varázslóvilágnak. De nekem a fényt jelentette egész életemben. Megtanított mindenre amit tudott, főként a bájitalok terén. De megtanított arra is, hogyan álljak ellen a sötétség húzásának. Másnak Perselus asötét varázsló volt, de nekem hős volt mindvégig, és az is marad.

Elég sokat gondolkoztam, hogy hogyan és kiről is írnom a házi feladatomat. Némi segítséggel el is tudtam készíteni.



"Házi feladatomat Peter Pettigrew-ról írom.

Harry Potter apjának, Jamesnek, és az ő barátainak, Sirius Blacknek és Remus Lupinnak a baráti köréhez tartozott. Ők négyen hozták létre a Tekergők Térképét, mely a harmadikos Harry tulajdonába kerül Ron ikerbátyai által (Fred és George adták oda neki).
A négy barát (= a Tekergők: Tapmancs /Sirius Black/), Holdsáp /Remus Lupin/, Ágas /James Potter/ és Féregfark /Peter Pettigrew/) barátsága a Roxfortot követően is szoros maradt: Sirius lett Harry keresztapja, Féregfark lett Lily és James titokgazdája (vagyis ő tudta egyedül, hová rejtőztek Voldemort elől a kisbaba Harryvel - erről nem tudott a Potter-házaspáron és Siriuson kívül senki se).

Féregfark becstelenül elárulta barátját és családját Voldemortnak, s elhitette, hogy Harry keresztapja volt a besúgó. A saját halálát is eljátszotta, így Siriust letartóztatták a meggyilkolásáért.

Évekkel később patkány alakban a Weasley család kegyeibe férkőzött, így lett Percy, majd Ron állata (Makesz).

Sirius egy újságcikkben meglátta egy, a Weasley család egyiptomi nyaralásáról készült képen, s felismerte a hiányzó ujjáról (amit még ő vágott le Peter menekülése közben Lily és James halálát követően). Tapmancs megszökött a börtönből, majd a harmados Harryék előtt buktatja le a valódi bűnöst. Harry megmentette a haláltól - ugyanazon az éjszakán megszökött, s visszatért Voldemorthoz, akinek segít visszanyernie a testét. A nagyúr parancsára és pálcájával megölte Cedric Diggoryt. A félkezét is feláldozta, jutalmul ezüstkezet kapott helyette.
Voldemort oldalán ő végezte a "piszkos munkákat".
Harry az ő segítségével tudott később elszökni a Malfoy kúriáról, árulása miatt a Voldemorttól kapott mágikus keze ölte meg.


Véleményem szerint Peter Pettigrew, amellett, hogy varázslóként is megbukott (Voldemort mellé állt, ahelyett, hogy a jó oldalnak segített volna), emberileg se nevezhető becsületesnek (elárulta barátját és annak családját (Jamest és Lilyt), valamint gyanút keltett Sirius ellen, aki miatta került börtönbe."

Ilyen házi dolgozatokat régen olvastam, és kifejezetten tetszenek. 

Kapott pontok: 
Draconis: 5 pont
Minosis: 15 pont
Siren: 10 pont
Khimeras: 5 pont

Minden órán résztvevő diák 2-2 pontot kap SVK alá